Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Łd 780/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Dnia 7 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2018 roku sprawy ze skargi L.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę. .

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 k.p.a., art. 18, art. 33 § 1 pkt 1 i 2 oraz art. 34 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm.), zwanej dalej u.p.e.a., utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Ł. z [...] o oddaleniu zarzutów L.K. sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z [...] lutego 2018 r.

nr [...].

W uzasadnieniu organ II instancji podniósł, że postanowieniem z [...] Prezydent Miasta Ł. oddalił zarzuty L.K. w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z [...] lutego 2018 r. nr [...]. Zobowiązany zarzucił wykonanie obowiązku w zakresie I raty podatku za 2017 r. (zarzut z art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a.) oraz brak wymagalności obowiązków skierowanych do egzekucji z uwagi na brak ostatecznego rozpoznania wniosku o rozłożenie na raty spłaty egzekwowanych zaległości (zarzut z art. 33 § 1 pkt 2 u.p.e.a.). Organ egzekucyjny uznał, że okoliczność złożenia wniosku o rozłożenie na raty zaległości podatkowej nie stanowi podstawy uzasadnionego zarzutu z art. 33 § 1 pkt 2 u.p.e.a., gdyż złożenie takiego wniosku nie wstrzymuje wykonania obowiązku i nie jest prawdą twierdzenie zobowiązanego o uregulowaniu należności przed wystawieniem tytułu wykonawczego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00