Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Lu 792/18

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. umarza postępowanie administracyjne.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] - po rozpatrzeniu odwołania Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w B. P. od decyzji Prezydenta Miasta B. P. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...], ustalającej, na wniosek G. P., warunki zabudowy dla wielofunkcyjnego ogólnodostępnego placu zabaw na części działki oznaczonej

w ewidencji gruntów i budynków numerem [...], położonej w B. P. - utrzymało zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości w mocy.

Rozstrzygnięcie powyższe zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

W dniu [...] czerwca 2017 r. G. P. złożyła wniosek

o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie wielofunkcyjnego placu zabaw na części działki nr ewid. [...] w B. P., pomiędzy budynkami wielorodzinnymi przy ul. [...] i [...].

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] Prezydent Miasta B. P. ustalił warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez Wspólnotę Mieszkaniową ul. [...] w B. P. Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] Podlaskiej decyzją z dnia [...] listopada 2017r. nr [...] uchyliło jednak ww. decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.