Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Lu 660/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Protokolant Specjalista Beata Basak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz E. S. kwotę [...]( [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpatrzeniu odwołania R. Z. - na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm. - zwanej dalej jako k.p.a.), w związku z art. 80 ust. 2 pkt 2 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1202 - zwanej dalej jako "Pr. bud."):

1) uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r., znak: [...], nakazującą E. S. i K. S. wykonanie (w terminie do dnia 30 grudnia 2017r.), odpowiednich zmian i przeróbek w celu doprowadzenia do stanu zgodnego z przepisami obiektu wiaty o wymiarach 6,00 m x 6,20 m z dachem dwuspadowym, zlokalizowanego przy granicy z działkami nr [...] i nr [...] w m. Z. gm. M., pomiędzy istniejącym budynkiem mieszkalnym i budynkiem stodoły poprzez montaż rynny i rur spustowych w ww. obiekcie wiaty w celu odprowadzenia wód opadowych z połaci dachowej od strony działki nr [...] w m. Z. - na odległość min. 1,50 m od granicy działki nr [...] i [...] w m. Z., na tereny własne tj. działkę nr [...] w m. Z.) i

2) na podstawie art. 40 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229 z 1974r. ze zm.), dalej jako "Pr. bud. z 1974 r." w związku z art. 103 ust. 2 Pr. bud. oraz art. 104 k.p.a. nakazał E. S. i Z. S., której przedstawicielem ustawowym jest E. S. (gdyż K. S. zmarł w trakcie postępowania, a spadek odziedziczyła po nim żona i córka), dokonanie rozbiórki obiektu budowlanego pełniącego funkcję wiaty, usytuowanego na działce nr [...] przy granicy z działką nr [...], położonej w miejscowości Z..