Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Kr 1245/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie : Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Gminy S na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie przystąpienia do robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz strony skarżącej Gminy S kwotę 980 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta Nowosądecki decyzją z 5 czerwca 2018 r., znak: [...] wniósł sprzeciw w przedmiocie zgłoszenia przez Gminę Stary Sącz przystąpienia do robót budowlanych polegających na budowie sieci wodociągowej wraz z odcinkami sieci kanalizacji sanitarnej na dz. nr 36/32,36/54, 36/57, 38/7, 39/6, 44/6, 45/6, 47/5, 48/3, 51/3, 52/3, 97/2, 245/6, 246, 248/2, 250/4, 251/2, 253/2, 255/6, 256/5, 257/5, 258/8, 1161, 3927/4 położonych w obr. ewid. Stary Sącz, gm. Stary Sącz.

Organ pierwszej instancji w uzasadnieniu decyzji zaznaczył, że inwestor, mimo wezwania zawartego w postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2018 r. nie doprowadził przedłożonego projektu budowlanego do zgodności z § 140 ust. 8 wymienionego rozporządzenia.

Inwestor wniósł odwołanie od powyższej decyzji, zarzucając jej:

- naruszenie art. 30 ust. 5c ustawy Prawo budowlane, gdyż uzupełnił braki wskazane w postanowieniu

- naruszenie § 140 ust. 8 powyżej wskazanego rozporządzenia, ponieważ należy go czytać łącznie z ust. 4-6 tego przepisu,

- naruszenie przepisów art. 7, 77, 80,107 § 3 k.p.a..

Ponadto odwołujący zarzuca Staroście Nowosądeckiemu, że nie wyjaśnił dokładnie punktu 5 wskazanego w postanowieniu z 19 kwietnia 2018 r., ponieważ nakazano w nim doprowadzić do zgodności z przepisami technicznymi jw. w zakresie lokalizacji sieci w pasie drogowym, natomiast powołany przepis dotyczy lokalizacji urządzeń pod jezdnią. Dodatkowo organ pierwszej instancji pominął decyzję Burmistrza Gminy Stary Sącz z 23 lutego 2018 r., znak: [...] sprostowaną postanowieniem z 10 maja 2018 r., która to zezwala na lokalizację sieci wodociągowej w pasie drogowym dróg gminnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00