Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. IV SA/Gl 818/18

Bezrobocie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Starszy referent Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]r., nr [...], wydaną na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. c), art. 76 ust. 1, ust. 2 pkt 1 i 2 oraz ust. 3 ustawy z dnia 20.04.2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1065 z późn. zm., w skrócie: "ustawa o promocji zatrudnienia") oraz art. 104 i art. 105 ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm., w skrócie: "k.p.a."), orzeczono o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu przez A. K. (dalej: "skarżąca") nienależnie pobranego świadczenia, w części dotyczącej zasiłku dla bezrobotnych, za okres od 01.07 do 30.09.2014 r., w kwocie 1.850,30-zł., oraz zobowiązano ją do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, w łącznej kwocie 4.996,50-zł., tj. z tytułu wypłaconego zasiłku dla bezrobotnych, za okres od 01 do 12.10.2014 r., w kwocie 208,90-zł., a także stypendium stażowego, za okres od 13.10.2014 r. do 05.03.2015 r., w kwocie 4.787,60-zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że wymienione świadczenia zostały wypłacone skarżącej mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie prawa do ich pobierania, wobec przemilczenia informacji o podjęciu pracy. W rezultacie z zamiarem pośrednim skarżąca świadomie wprowadziła w błąd organ, co do okoliczności istotnych do ustalenia jej statusu, również na moment skierowania do odbycia stażu i przyznania w związku z nim stypendium.