Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Gl 859/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Adam Nita, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r nr [...] wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2017.1257, dalej K.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1 oraz art. 64c § 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. 2017. 1201 ze zm., dalej u.p.e.a. lub ustawa egzekucyjna), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej organ nadzoru lub Dyrektor) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej także organ egzekucyjny) z dnia [...] r. nr [...] o określeniu kosztów egzekucyjnych na kwotę [...] zł i obciążeniu wierzyciela Burmistrza Miasta P. (dalej także wierzyciel) kwotą kosztów egzekucyjnych wygenerowanych na podstawie tytułów wykonawczych o nr od [...] do [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ nadzoru przedstawił przebieg postępowania i wskazał, że organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne wobec A S.A. w K. (dalej Spółka) na podstawie ww. tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela. Organ egzekucyjny wyegzekwował w całości dochodzone powyższymi tytułami należności główne wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi poprzez pobranie należności u zobowiązanego oraz poprzez realizację zawiadomienia u dłużników zajętych wierzytelności. W związku z zaspokojeniem organ egzekucyjny uchylił dokonane zajęcia zawiadomieniem z dnia [...] r. W dalszej części uzasadnienia Dyrektor wskazał, że podstawą wystawienia wskazanych tytułów wykonawczych była decyzja z dnia [...] r. o nr [...], której postanowieniem z dnia [...] r. nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Pismem z dnia [...] r. Spółka wniosła o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych, które powstały w związku z przedmiotową egzekucją administracyjną dołączając decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej SKO) z dnia [...] r., mocą której uchylono wymiarową decyzję pierwszoinstancyjną z dnia [...] r. i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia.