Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Bk 565/18

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2010, 2014 i 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Pan T. W. (dalej powoływany także jako Skarżący) wnioskiem z [...] lutego 2018 r., zwrócił się z prośbą o umorzenie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2010, 2014, 2015 w łącznej kwocie 232.137,00 zł.

Skarżący wniosek swój argumentował bardzo trudną sytuacją finansową oraz zdrowotną. Wyjaśnił, iż przedmiotowe zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych powstały na skutek strat, jakie poniósł jako wspólnik spółki cywilnej w latach 2008-2009. We wniosku Skarżący powołał się również na liczne choroby i schorzenia, na które choruje od wielu lat, załączając szereg kserokopii dokumentów potwierdzających powoływany stan zdrowia.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. po rozważeniu całego materiału dowodowego nie znalazł wystarczających przesłanek uzasadniających pozytywne rozpatrzenie wniosku i decyzją z [...] kwietnia 2018 r. Nr [...] odmówił umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2010, 2014 i 2015 w łącznej kwocie 232.137,00 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący zarzucił naruszenie:

- art. 67a §1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej powoływana jako o.p.), poprzez błędną wykładnię pojęcia interesu publicznego, jako obowiązku ponoszenia przez podatników ciężarów publicznych na rzecz Skarbu Państwa, a w konsekwencji uznanie, że przesłanka ta nie występuje w niniejszej sprawie oraz odmowę umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych, pomimo uznania przez organ, iż została spełniona przesłanka ważnego interesu podatnika;