Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 657/18

Podatki inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. B. i A. C.-[...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty oprocentowania od zwrotu nadpłaty 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżących M. B. i A. C.-[...] solidarnie kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy") decyzją z [...] lipca 2018 r. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw.

z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 2018r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018r., poz. 800; dalej: "Op") po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji")

z [...] kwietnia 2018 r. odmawiającej M. B. i A. C. - B. (dalej także: "strona", "skarżący" lub "podatnicy") naliczenia i wypłaty oprocentowania od dokonanego zwrotu kwoty nadpłaty [...] zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Naczelnik US ustalił, iż skarżący w zeznaniu podatkowym za 2010r. (PIT-36) wykazali m.in.: przychód z innych źródeł w kwocie [...] zł, podatek należny

w wysokości [...] zł i kwotę do zapłaty [...] zł.

Pismem z [...] grudnia 2014 r., skarżący wystąpili o stwierdzenie nadpłaty

w kwocie [...] zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. wraz

z korektą ww. zeznania rocznego, w której wykazali podatek należny w kwocie [...]zł oraz nadpłatę w kwocie [...] zł. Organ I instancji wskazał, iż w związku z tym, że do wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatnicy nie dołączyli żadnych dokumentów potwierdzających fakt otrzymania odszkodowania w I. za wypadek przy pracy, jak również dokumentów potwierdzających prawidłowość odliczonych wydatków z tytułu użytkowania sieci Internet (do wniosku została dołączona jedynie dokumentacja medyczna oraz interpretacja Ministra Finansów wydana dla M. B., w której stwierdzono, że stanowisko podatnika przedstawione we wniosku w zakresie zwolnienia z opodatkowania odszkodowania wypłaconego w Ir. z tytułu utraty zdrowia jest nieprawidłowe, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. postanowieniem