Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. II SA/Po 672/18

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. sp. jawna z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2018 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 997,- (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] 2017 r., nr [...] (znak [...]), ustalił na rzecz M. sp.j. z siedzibą w S. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania części budynku usługowego z funkcji biurowej na szkołę (w celu ewentualnej legalizacji), zrealizowanej przy ul. [...] w P. (działka nr [...], ark. [...], obręb G.).

Odwołanie od opisanej decyzji wniosła R. sp. z o.o. z siedzibą w W. , podnosząc, iż decyzja jest nieprecyzyjna i nie określa, jaka część budynku jest jej przedmiotem. Podniesiono, że ten sam organ decyzją z dnia 14 grudnia 2017 r. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji analogicznej na tej samej nieruchomości i w tym samym budynku, gdzie również nie został sprecyzowany przedmiot postępowania.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako Kolegium) decyzją z dnia [...] 2018 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm.; dalej K.p.a.) oraz art. 59 ust. 1, art. 60 ust.1, art. 61 ust. 1 oraz 61 ust. 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1073, dalej: u.p.z.p.), uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i umorzyło postępowanie organu I instancji w całości.