Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. IV SAB/Po 173/18

Sygn. [...] IV SAB/Po 173/18 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Tomasz Grossmann Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2018 r. sprawy ze skargi R. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Inne w przedmiocie warunków zabudowy 1. umarza postępowanie sądowadministracyjne w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 2. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 3. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierza Inne grzywnę w wysokości [...] zł ([...] złotych); 5. zasądza od Inne na rzecz skarżącego R. S. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

UZASADNENIE

Skarżący R. S. pismem z 20 lipca 2018r. wniósł o wymierzenie Inne grzywny z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 listopada 2017 roku sygn. akt II SA/Po 546/17; na podstawie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 r., poz. 1302) wniósł o wymierzenie grzywny w maksymalnej wysokości; na podstawie art. 6 ustawy o odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (Dz. U z 2011r. Nr 34, poz. 173) w związku z art 149 P.p.s.a. wniósł o orzeczenie, czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

W uzasadnieniu skargi argumentował, że wyrokiem z dnia z dnia 30 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Po 546/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sformułował wskazania co do dalszego postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku inwentarskiego z pomieszczeniami gospodarczymi i magazynowymi z przeznaczeniem do ściółkowego chowu kaczek, gęsi i drobiu budowie dwóch silosów paszowych, budowie dwóch zbiorników bezodpływowych zamkniętych (podziemnych) na gnojowice, budowie płyty do składowania obornika w zabudowie zagrodowej w gospodarstwie rolnym i hodowlanym o łącznej obsadzie istniejących i projektowanego budynku poniżej 40 DPJ na terenie położonym w M. D. - działka nr [...] obręb M. D.. Pismem z dnia 6 lipca 2018 roku uzupełnionym pismem z dnia 18 lipca 2018 roku skarżący wezwał Inne do ponownego załatwienia sprawy po wyroku Sądu.