Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. II SA/Ol 615/18

Planowanie przestrzenne

 

Dnia 20 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 roku sprawy ze skarg A. A. Ch. i Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]", nr "[...]" w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów zabudowy przemysłowej w obrębie miasta oraz w obrębie K. oddala skargi

Uzasadnienie

Uchwałą Nr "[...]" Rady Miejskiej w "[...]" z dnia "[...]", uchwalony został miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenów zabudowy przemysłowej w obrębie nr 1 miasta "[...]" oraz w obrębie "[...]".

W skardze, złożonej do tut. Sądu na tę uchwałę przez A. C. (dalej jako: "skarżący"), zarzucił on:

a) naruszenie art. 14 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2017 r. poz. 1073 z późn. zm.), dalej jako "u.p.z.p.", przez zmianę przeznaczenia gruntów rolnych skarżącego na cele nierolnicze, podczas gdy plan zagospodarowania nie został sporządzony dla całego obszaru wyznaczonego w studium;

b) naruszenie art. 20 ust. 1 u.p.z.p. przez brak zgodności zapisów zaskarżonego planu zagospodarowania przestrzennego z zapisami studium, w zakresie lokalizacji

i realizacji obiektów i urządzeń związanych z tzw. energią odnawialną,

c) niezastosowanie art. 17 pkt 6 lit. a tiret czwarty u.p.z.p. - przez zaniechanie wystąpienia Burmistrza Miasta "[...]" o opinię o projekcie planu do właściwych organów administracji geologicznej w zakresie udokumentowanych wód podziemnych - Głównego Zbiorników Wód Podziemnych nr "[...]" (dalej jako "GZWP);

d) niezastosowanie art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. z 2017 r. poz. 2126 z późn. zm.), przez brak ujawnienia

w zaskarżonej uchwale obszaru ochronnego zbiornika wód podziemnych, w celu ochrony udokumentowanego zbiornika wód podziemnych - GZWP;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00