Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. II SA/Łd 676/18

Budowlane prawo

 

Dnia 20 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki sieci telekomunikacyjnej - oddala skargę. A. P.

Uzasadnienie

W dniu 16 października 2015 r., na skutek pism A S.A. Oddział Ł.-T., Rejon Energetyczny P. oraz Kierownika Rejonu w R. Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Ł. dotyczących wybudowanej linii światłowodowej w pasie drogowym drogi krajowej Nr [...] w miejscowości K. na odcinku od km 45+130 do km 47+140 (działki o nr ewid. 2/2 i 1), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. przeprowadził oględziny. Organ ustalił, że w drugiej połowie września 2015 r. zrealizowano inwestycję w postaci zawieszenia światłowodów na istniejących słupach sieci energetycznej wzdłuż poszczególnych fragmentów ulic miasta: ul. A, ul. B, ul. C, ul. D, ul. E, ul. F, ul. G, ul. H, ul. I, ul. J, ul. K., ul. L., ul. Ł., ul. M., ul. N., ul. O, ul. P., ul. R., ul. S., ul. T., ul. U., ul. W., ul. Z. oraz Ż. W trakcie oględzin przedstawiono projekt w/w inwestycji dla inwestora Spółki B oraz warunki podwieszenia światłowodów wydane przez A S.A. z dnia 8 września 2015r., a także pismo dotyczące uzgodnienia projektu inwestycji z dnia 15 października 2015 r. wydane przez A S.A. Inwestor nie przedłożył zgłoszenia lub pozwolenia na wykonanie w/w prac.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], w oparciu o art. 49b ust. 2 ustawy Prawo budowlane Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. wstrzymał B Sp. z o.o. budowę sieci telekomunikacyjnej realizowanej na terenie miejscowości K. (ul. A, ul. B, ul. C, ul. D, ul. E, ul. F, ul. G, ul. H, ul. I, ul. J, ul. K., ul. L., ul. Ł., ul. M., ul. N., ul. O, ul. P., ul. R., ul. S., ul. T., ul. U., ul. W., ul. Z. oraz Ż) gmina K. oraz nałożył obowiązek przedłożenia w terminie 30 dni: 1) dokumentów, o których mowa w art. 30 ust. 2 Prawa budowlanego, tj. a) oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej, o posiadanym prawie do dysponowania na cele budowlane działkami, na których realizuje inwestycję, b) projektu budowlanego sieci telekomunikacyjnej (w tym rysunki i opis techniczny sieci) wykonanego przez projektanta posiadającego odpowiednie uprawnienia budowlane wraz z opiniami, uzgodnieniami, pozwoleniami i innymi dokumentami wymaganymi przepisami szczególnymi (w tym uzgodnienie z właścicielem podbudowy elektroenergetycznej, tj. A S.A. Oddział Ł. - T., zgody zarządców odpowiednich dróg na lokalizację sieci telekomunikacyjnej w pasach drogowych) oraz zaświadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 7 ustawy Prawo budowlane, aktualnym na dzień opracowania projektu, 2) projektu zagospodarowania terenu sporządzonego na aktualnej mapie, 3) zaświadczenia Burmistrza K. o zgodności budowy przedmiotowej sieci telekomunikacyjnej z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, w przypadku braku obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00