Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. III SA/Łd 748/18

Gry losowe

 

Dnia 28 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), , Asesor WSA Małgorzata Kowalska, Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z (...), wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 o.p. oraz art. 2 ust. 3, ust. 4 i ust. 5, art. 3, art. 4, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 165), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Ł. Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z (...) wymierzającą Ax Spółce z siedzibą w C. karę pieniężną w łącznej wysokości 24 000 zł z tytułu urządzania gier poza kasynem gry na dwóch automatach o nazwie SILVER SHARK nr (...) oraz HOT SPOT GAMINATOR nr (...).

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniósł, że 13 lutego 2017 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego [...] w Ł. przeprowadzili w lokalu w K. Bx przy ul. Ay kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów u.g.h. Na miejscu kontroli kontrolujący zastali sześć automatów, w tym pięć włączonych do sieci i gotowych do prowadzenia gier, były to m.in. SILVER SHARK nr (...) i HOT SPOT GAMINATOR nr (...), na których jako właściciela oznaczono skarżącą spółkę. W ramach czynności kontrolnych przeprowadzono eksperyment w postaci rozegrania gier kontrolnych. W wyniku eksperymentu stwierdzono, że urządzenia eksploatowane są w celach komercyjnych, o czym świadczy konieczność użycia środków finansowych do ich uruchomienia. Gra na urządzeniach zawiera element losowości. Wynik przeprowadzonych gier był niezależny od zręczności gracza. Na podstawie eksperymentu na urządzeniach funkcjonariusze celni stwierdzili, że gra na urządzeniach spełnia przesłanki zawarte w art. 2 ust. 3 i 5 u.g.h., a więc jest grą na automatach w rozumieniu tej ustawy. Eksperyment potwierdził również, że gra na urządzeniach posiada charakter losowy i komercyjny, co oznacza, że prowadzona przez skarżącą spółkę działalność narusza art. 3 u.g.h.