Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 listopada 2018 r., sygn. III SA/Lu 326/18

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia [...] października 2017 r., nr [...], wymierzającą D. G. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie [...] poza kasynem gry.

Podstawę faktyczną zaskarżonego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu [...] stycznia 2017 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Z. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 471 z późn. zm.), dalej jako "ustawa o grach hazardowych" lub "u.g.h.", w punkcie mieszczącym się w kontenerze wolnostojącym pod nazwą "[...]" przy ul. [...] w Z.. W toku prowadzonej kontroli ustalono, że w lokalu znajdowały się automaty do gier: [...] i [...] nr [...] Urządzenia były włączone i gotowe do odbywania gier. W lokalu znajdował się także pilot służący do wyłączania prądu w kontenerze. W wyniku czynności sprawdzających ustalono, że wyżej wymieniony kontener należy do D. G. (dalej jako "skarżący").

W toku czynności sprawdzających nie przeprowadzono na automatach eksperymentu procesowego w postaci gier kontrolnych, gdyż w chwili wejścia do lokalu zostało wyłączone zasilanie elektryczne kontenera. Sporządzono protokoły: przeszukania, oględzin miejsca i oględzin rzeczy, przesłuchania świadka A. M.-W. - pracownika lokalu.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00