Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 października 2018 r., sygn. VI SA/Wa 922/18

Własność przemysłowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref. staż. Agata Rosiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi P.KG z siedzibą w [...], Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 922/18

U Z A S A D N I E N I E

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (dalej także: "Urząd", "UP"), decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], po rozpoznaniu sprawy o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy [...] o numerze [...], udzielonego na rzecz P. z siedzibą w H., Niemcy (dalej: "uprawniony", "skarżący"), wszczętej na skutek sprzeciwu uznanego za bezzasadny, wniesionego przez P. z siedzibą w D., Niemcy (dalej: "wnoszący sprzeciw", "uczestnik"), unieważnił prawo ochronne na ww. znak towarowy w części dotyczącej toreb oraz wyrobów ze skóry w postaci toreb; w pozostałej części sprzeciw oddalił.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że ww. sprzeciw został złożony w dniu [...] października 2008 r. wobec decyzji UP z dnia [...] listopada 2007 r. o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" o numerze [...]. Znak ten został przeznaczony do oznaczania towarów i usług zawartych w klasach 18 i 25 Międzynarodowej Klasyfikacji Towarów i Usług (dalej: "klasyfikacja nicejska"), takich jak wyroby ze skóry, rzemienie skórzane, pasy, paski, torby i inne pojemniki nieprzystosowane do przedmiotów w nich przechowywanych, drobne wyroby ze skóry, sakiewki, portmonetki, portfele, etui na klucze; usługi w zakresie pomocy w zarządzaniu przedsiębiorstwami handlowymi lub przemysłowymi.

Wnoszący sprzeciw jako podstawę prawną sprzeciwu wskazał przepisy art. 131 ust. 1 pkt 1, art. 131 ust. 2 pkt 1, art. 132 ust. 2 pkt 2 oraz art. 132 ust. 2 pkt 3 p.w.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00