Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 października 2018 r., sygn. II SA/Sz 931/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2018 r. sprawy ze skargi R. K. i B. K. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

B. i R. K. (współwłaściciele budynku mieszkalnego, położonego przy ul. [...] w Ś.) wnioskiem z dnia 14.07.2017 r., wystąpili do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś.,

o przeprowadzenie kontroli wykonanej nadbudowy - przebudowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej, położonego przy ul. [...] nr [...] w Ś., a także zmiany jego pokrycia dachowego, twierdząc,

że spowodowały one zmiany: linii granicznych połaci dachowej i elewacji ściany frontowej oraz systemu odbioru wód opadowych poprzez wycięcie rur i rynny oraz budowę gzymsów.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ś., w wyniku rozpatrzenia ww. wniosku, postanowieniem z dnia [...] r., znak: [...], odmówił "wszczęcia postępowania w sprawie nadbudowy - przebudowy poddasza budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej, na terenie działki nr [...], przy ul. [...] w Ś., należącej do P. G. i T. K..

Uzasadniając przyjęte rozstrzygnięcie, organ powiatowy podał, że dokonał

w dniu 22.11.2017 r. kontroli robót budowlanych na posesji przy ul. [...]

w Ś. wykonanych na podstawie zgłoszenia z dnia 23.04.2012 r. W wyniku kontroli stwierdzono, że inwestorzy nie dysponują dokumentem stwierdzającym,

że zastosowane materiały posiadają dopuszczenie do ich zastosowania. Strona zobowiązała się do przedłożenia oceny technicznej remontu. Z przedłożonej w dniu 12.01.2018 r. przez G. K. Opinii biegłego w sprawie wykonania adaptacji poddasza na cele mieszkalne w Ś. ul. [...], sporządzonej przez mgr. inż. R. U., biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w S. w zakresie szacowania nieruchomości (upr. zaw. nr [...], uprawnienia konstrukcyjno-budowlane nr [...]), wynika, że roboty budowlane wykonane w budynku mieszkalnym położonym przy ul. [...] w Ś., nie mają negatywnego wpływu na budynek położony przy ul. [...] w Ś., a w związku z tym organ, na podstawie art. 61a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257), zwanej dalej "K.p.a.".