Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 października 2018 r., sygn. II SA/Sz 493/18

Nieruchomości

 



Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...], Wójt Gminy S. zatwierdził podział nieruchomości, na wniosek B. K. i B. M. K., stanowiącej działkę nr [...], obręb G., o powierzchni [...] ha, dla której S. R. w S. prowadzi księgę wieczystą

KW Nr [...], spowodowanego podziałem ww. działki na działki nr:

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha,

• [...] o pow. [...] ha.

Decyzja stała się ostateczna [...] r.

Dnia [...] r. Wójt Gminy S., działając na podstawie art. 98a. ust. 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

(Dz. U. z 2016 r., poz. 2147) - dalej: u.g.n., w zw. z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca

1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017r., poz. 1257) - dalej: k.p.a. oraz § 1 Uchwały Nr XII/68/07 Rady Gminy Stargard Szczeciński z dnia

23 listopada 2007 r. w sprawie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z jej podziałem (Dziennik Urzędowy Województwa Zachodniopomorskiego z 2008r. Nr 1, poz. 14), wydał decyzję, ustalającą wysokość opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, oznaczonych numerami działek: od nr [...] do nr [...] o łącznej powierzchni [...] ha, położonych w obrębie G., wywołanego podziałem działki numer [...], obręb G. o powierzchni [...] ha, dla B. K. w wysokości [...] złotych (słownie: [...] złotych [...]) i dla B. K. w wysokości [...] złotych (słownie: [...] złotych [...]).

Odwołanie od powyższej decyzji złożyli B. K. i B. K.. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., decyzją z dnia [...] r. uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.