Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 października 2018 r., sygn. II SA/Rz 697/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego A. S. kwotę 293,80 zł /słownie: dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote 80/100/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A.S. (dalej: skarżący) jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...], Starosta [...], działając na podstawie art. 124 i art. 124a w zw. z art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz.U. z 2016 poz. 2147 z późn. zm. - dalej: u.g.n.) oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm. - dalej: k.p.a.), ograniczył sposób korzystania z części nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym położonej w obrębie [...] gm. [...] oznaczonej jako działka nr 29 o pow. 0,33 ha - poprzez udzielenie [...] S.A. w [...] zezwolenia na realizację inwestycji liniowej, polegającej na założeniu i przeprowadzeniu urządzeń elektroenergetycznych w postaci linii energetycznej kablowej ziemnej nN. - zgodnie z ostateczną decyzją Wójta Gminy [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2016 r. znak [...] o ustanowieniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji obejmującej "budowę sieci energetycznej nN 0,4 kV w miejscowości [...], na działkach o numerze ewidencyjnym 24, 29, 33/1", jednocześnie zobowiązując Spółkę do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego niezwłocznie po zakończeniu inwestycji. W uzasadnieniu organ podał, że brak jest księgi wieczystej dla przedmiotowej nieruchomości, a według operatu ewidencji gruntów jako jej właściciel widnieje A.S. Wskazał, że w dwumiesięcznym terminie wyznaczonym na zgłoszenie praw rzeczowych do przedmiotowej nieruchomości, nie zgłosiły się żadne osoby. Dopiero w dniu 28 marca 2017 r. swoje uwagi wniósł skarżący.