Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 października 2018 r., sygn. IV SA/Po 682/18

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędzia WSA Maciej Busz Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] października 2018 r. sprawy ze skargi Z. N., H. N., M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2018 r. (nr sprawy: [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) w P. (dalej też jako "organ II instancji") - po rozpatrzeniu odwołań wniesionych przez E. S. i J. S. oraz Z. N., H. N. i M. N. od wydanej przez Wójta Gminy R. decyzji z [...] grudnia 2014 r. (nr [...]) w sprawie ustalenia warunków zabudowy - umorzył postępowanie odwoławcze.

Zaskarżona decyzja SKO, jak wynika z jej uzasadnienia, zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wnioskiem z [...] września 2014 r. K. i M. P. (inwestorzy) wystąpili o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie oraz rozbudowie budynku mieszkalno-usługowego na terenie działki oznaczonej nr ewid. [...], położonej w obrębie geodezyjnym K., gmina R..

Przywołaną wyżej decyzją z [...] grudnia 2014 r. Wójt Gminy R. (dalej też jako "Wójt" lub "organ I instancji") ustalił warunki zabudowy dla wnioskowanego zamierzenia, obejmującego - jak wynika z pkt 1.2. tej decyzji - przebudowę klatki schodowej oraz rozbudowę w zakresie zabudowy tarasu, istniejącego budynku mieszkalno-usługowego.

Odwołania od tej decyzji złożyli: E. S. i J. S. oraz Z. N., H. N. i M. N. (zwani też dalej łącznie "odwołującymi").

W swym odwołaniu E. i J. S. podkreślili, że w budynku objętym przebudową i rozbudową prowadzona działalność usługowa wykracza daleko poza wszelkie granice dobrego sąsiedztwa. Rozbudowa polikliniki generować będzie większy ruch samochodowy, zwiększy się emisja spalin i blokowanie ulicy przez samochody pacjentów. Zdaniem odwołujących, poliklinika nie ma wystarczającej ilości miejsc parkingowych, a samochody klientów placówki blokują samochodami przejazd pojazdów zajmujących się wywozem śmieci.