Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 października 2018 r., sygn. I SA/Ol 560/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2018 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości kosztów postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga P. M. (dalej: "zobowiązany" lub "skarżący") dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: "organ odwoławczy" lub "DIAS") utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: "organ egzekucyjny" lub "NUS") z dnia "[...]" nr: "[...]" w sprawie określenia kosztów postępowania egzekucyjnego.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Naczelnik Urzędu Skarbowego = prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku zobowiązanego, na podstawie dwóch tytułów wykonawczych z dnia "[...]" nr "[...]" oraz nr "[...]". Dochodzona należność wynosiła łącznie 49.768,70 zł. Egzekucja administracyjna została wszczęta w dniu "[...]" poprzez doręczenie dłużnikowi zajętej wierzytelności - Bank A zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego. Odpisy tytułów wykonawczych wraz z powyższym zawiadomieniem doręczono zobowiązanemu w dniu "[...]". Dłużnik zajętej wierzytelności zrealizował zajęcie w całości w dniu "[...]". Zobowiązanemu doręczono tytuły wykonawcze w dniu "[...]" w trybie art.43 Kpa.

W toku postępowania egzekucyjnego zobowiązany wniósł zarzuty, które zostały częściowo uwzględnione. Postanowieniem z dnia "[...]" NUS stwierdził bowiem, że tytuł wykonawczy nr "[...]" został wystawiony w dniu "[...]", tj. już po dokonaniu przez skarżącego w dniu "[...]" wpłaty w kwocie 2.000 zł. W związku z powyższym organ egzekucyjny dokonał przeliczenia kosztów należnych z tytułu opłaty manipulacyjnej i opłaty za zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego od właściwej, uwzględniającej wpłatę z "[...]" należności, wskutek czego powstała różnica w kwocie 119,90 zł została zwrócona stronie.