Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 października 2018 r., sygn. II SA/Lu 407/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Protokolant Starszy inspektor sądowy Jolanta Sikora po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2018 r., znak: [...] Wojewoda na podstawie art. 104 § 1 i § 2, art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...] czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz.1257 z późn. zm.), dalej jako "k.p.a." i art. 80 ust. 1 pkt 2, art. 81 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1332 z późn. zm.), dalej jako "Pr. bud." - po rozpatrzeniu odwołania D. G. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] wnoszącą sprzeciw do zgłoszenia zamiaru budowy tymczasowego obiektu budowlanego na działce nr ewid.[...] (obręb - 43, arkusz 10) przy ul. [...] w L..

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] października 2017 r. D. G. prowadzący działalność pod nazwą Noble 1 dokonał zgłoszenia zamiaru budowy tymczasowego obiektu budowlanego o wymiarach zewnętrznych 2,15 x 4,10 m, nietrwale związanego z gruntem na działce nr ewid.[...] przy ul. [...] w L., określając okres funkcjonowania obiektu przez 180 dni od [...] listopada 2017 r.

Podczas oględzin w dniu [...] listopada 2017 r. stwierdzono, że obiekt budowlany, którego dotyczy zgłoszenie, istnieje na terenie działki w tym samym miejscu, co obiekt projektowany.

W związku z tym, wskazaną wyżej decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. organ I instancji wniósł sprzeciw do tego zgłoszenia na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 3 Pr. bud. z uwagi na to, że objęty zgłoszeniem obiekt już istnieje w miejscu wskazanym w zgłoszeniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00