Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 października 2018 r., sygn. II SA/Lu 588/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Protokolant Specjalista Beata Basak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz J. M. kwotę [...](pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

sygn. akt II SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2018 r. Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez J. M. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał

w mocy decyzję Starosty L. z dnia [...] marca 2018 r., Nr [...], znak: [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu K. M. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr ew. 98 w miejscowości T. (obręb: [...]) gmina W., z zewnętrzną instalacją energetyczną na działce nr ew. 98,

z przyłączem kanalizacyjnym na działkach nr ew. 85 i 98.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne.

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2018 r. K. M. wystąpił do Starostwa Powiatowego w L. o pozwolenie na budowę powyżej opisanej inwestycji. Organ I instancji w piśmie z dnia [...] stycznia 2018 r., znak: [...] zawiadomił strony o wszczęciu postępowania dotyczącego udzielenia pozwolenia na ww. roboty budowlane oraz o możliwości zapoznania się

z aktami sprawy, złożenia wniosków i wyjaśnień w terminie 7 dni od daty otrzymania zawiadomienia. Z możliwości zapoznania się z zamierzeniami wnioskodawcy skorzystała J. M., reprezentowana przez B. M.. W piśmie

z dnia [...] lutego 2018 r., jako właścicielka sąsiedniej działki nr ew. [...] wniosła uwagi

w przedmiocie lokalizacji budynku mieszkalnego w granicy ww. działki. Podała, że nie wyraża zgody na budowę budynku mieszkalnego bezpośrednio w granicy działki nr ew. 97, jak również wyraża obawy czy budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego w miejscu wskazanym w projekcie zagospodarowana działki jest możliwa z uwagi na istniejące przyłącze wodociągowe.