Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 października 2018 r., sygn. I SA/Bd 356/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2018r. sprawy ze skargi L. S.A. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2015r. oddala skargę

Uzasadnienie

W następstwie przeprowadzonego postępowania Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w G. decyzją z dnia [...]. określił L. S.A. w G. w części dotyczącej nierzetelnych faktur wystawionych na rzecz 4F. sp. z o.o. z siedzibą w G. obowiązek zapłaty podatku, wynikającego

z faktur wystawionych w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "u.p.t.u."), w miesiącu sierpniu, wrześniu, listopadzie i grudniu 2015 r.

W wyniku złożonego przez stronę odwołania, w którym strona zakwestionowała zastosowanie w sprawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u., zaskarżoną decyzją

z dnia [...]. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał

w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu organ przedstawił przebieg postępowania. Podał, że spółka wystawiła w miesiącach sierpniu, wrześniu, listopadzie

i grudniu 2015 r. na rzecz 4F. sp. z o.o. 4 faktury dotyczące maszyn do przerobu

i pakowania ryb oraz 5 faktur dotyczące sprzedaży łososia norweskiego.

Wskazano, że Spółka rozliczyła korekty faktur w deklaracji za czerwiec 2016r., co było przedmiotem badania w toku kontroli podatkowej i postępowania podatkowego prowadzonych przez Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Skarbowego w B.. Organ ten uznał korektę deklaracji za bezskuteczną oraz odmówił rozliczenia spornych transakcji.

Wskazano ponadto, że Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego