Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 września 2018 r., sygn. II SA/Rz 876/18

Szkolnictwo wyższe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2018 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Rektora Politechniki z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania praktyki lotniczej -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 876/18

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 15 września 2017 r., Dziekan Wydziału Budowy Maszyn i Lotnictwa [...] rozwiązał odbywaną przez AA praktykę lotniczą i skierował go do zmiany aktualnie realizowanej specjalności na wybraną inną w ramach kierunku "Lotnictwo i kosmonautyka". Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie wskazał, że rozwiązanie praktyki nastąpiło zgodnie z punktem VII Regulaminu Praktyki Zawodowej odbywanej w Ośrodku Kształcenia Lotniczego [...], a powodem takiej decyzji był "brak postępów spowodowany długotrwała nieobecnością, wskazywaną w piśmie nr [...] przez Dyrektora OKL".

AA wniósł odwołanie od tej decyzji podnosząc, że nieobecność na praktyce lotniczej i brak uczestnictwa w lotach nie powstały z jego winy. Wynikała ona jedynie z działań i decyzji podejmowanych przez instruktora, u którego odwołujący odbywał loty oraz Dyrektora OKL, który zawiesił uprawnienia lotnicze skarżącego i skierował go na dodatkowe badania lekarskie. Odwołujący podał, że nudności, które wystąpiły u niego podczas lotów szkoleniowych nie prowadziły do utraty przytomności i były normalną reakcją organizmu występującą przy pierwszych doświadczeniach lotniczych. Skierowanie na badania otrzymał 20 lipca 2017 r., jednakże z uwagi na okres urlopowy, przeprowadzenie badań zajęło ponad dwa tygodnie. Odwołujący podniósł, że wobec niestwierdzenia u niego żadnych przeciwskazań zdrowotnych od odbywania praktyki lotniczej w celu uzyskania licencji pilota zawodowego liniowego, niezwłocznie wrócił do OKL w celu umówienia się na kolejne loty szkoleniowe. Pomimo zapisywania się na tzw. request list, czyli listę chętnych na loty, nie został uwzględniony w planowanych lotach przez OKL, czym został zmuszony do wykupienia prywatnych lekcji z instruktorem. W dniu 7 września 2017 r. otrzymał informację o wypowiedzeniu mu umowy, czego dalszą konsekwencją było wydanie kwestionowanej odwołaniem decyzji. Zdaniem odwołującego sytuacja ta jest niezrozumiała, gdyż pomimo pozytywnych badań lekarskich oraz woli kontynuacji praktyki lotniczej, został z niej usunięty, a powodem braku odbywania lotów były wewnętrzne decyzje i uzgodnienia instruktora i kierownictwa OKL.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00