Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 września 2018 r., sygn. I SA/Ol 89/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga Spółki A (dalej: "strona", "skarżąca" lub "spółka") dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: "organ odwoławczy" lub "DIAS") utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: organ pierwszej instancji" lub "NUS") z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Celno - Skarbowego (dalej: "NUCS") z dnia "[...]" znak: "[...]", określającej kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, w tym kwotę podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres od września do grudnia 2014 r. oraz kwotę podatku do zapłaty na podstawie art.108 §1 ustawy o podatku od towarów i usług za październik i listopad 2014 r.

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Celno - Skarbowego wydał ww. decyzję, w której określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 0 zł za każdy miesiąc od września do grudnia 2014 r. oraz kwotę podatku do zapłaty za październik 2014 r. w wysokości 100.839 zł oraz za listopad 2014 r. w wysokości 26.614 zł.

W postanowieniu z dnia "[...]" nadającym rygor natychmiastowej wykonalności NUS organ powołał się na ustalenia dokonane w trakcie postępowania kontrolnego, dotyczące funkcjonowania skarżącej spółki. Wskazano, że Spółka A została zawiązana w dniu "[...]". W dniu "[...]" spółka złożyła wniosek o wpis do KRS, lecz z uwagi na niedopełnienie formalności, wniosek ten został przez sąd rejestrowy zwrócony wnioskodawcy i nie dokonano rejestracji spółki. Organ przywołał art.169 §l Kodeksu spółek handlowych, mówiący, że jeżeli zawiązanie spółki nie zostało zgłoszone do sądu rejestrowego w terminie sześciu miesięcy od dnia zawarcia umowy spółki albo jeżeli postanowienie sądu odmawiające zarejestrowania spółki stało się prawomocne, umowa spółki ulega rozwiązaniu. Zatem z dniem "[...]" umowa spółki uległa rozwiązaniu z mocy prawa. Organ podkreślił, że rozwiązanie umowy spółki nie jest tożsame z rozwiązaniem spółki w organizacji, które następuje dopiero po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego. Przez okres trwania spółki "w organizacji w likwidacji" spółka ta działa bez umownej podstawy funkcjonowania jako tzw. ułomna osoba prawna posiadająca zdolność do czynności prawnych.