Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 września 2018 r., sygn. I SA/Kr 563/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Stanisław Grzeszek (spr.) po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności - skargę oddala -

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. decyzją z dnia 30 października 2017 r. nr [...] określił K. K. zobowiązania podatkowe, stanowiące kwotę do wpłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym w 2012 r. (Dz. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm.) w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do listopada 2012 r.

Od powyższej decyzji K. K. wniósł odwołanie.

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] mając uzasadnione obawy co do uregulowania zaległości wynikającej z ww. decyzji z uwagi na posiadane informacje, z których wynika, że wobec strony toczy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych, strona nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia oraz upływ terminu przedawnienia zobowiązania jest krótszy niż 3 miesiące - postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r. nr [...] nadał ww. nieostatecznej decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. rygor natychmiastowej wykonalności.

W zażaleniu na powyższe postanowienie K. K. zarzucił:

- naruszenie art. 239b § 2 w związku z art. 121 § 1, art. 122, art. 124, art.

187 § 1 oraz art. 210 § 1 i pkt 6 i art. 210 § 1, w związku z art. 219 Ordynacji

podatkowej, poprzez brak uprawdopodobnienia, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00