Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 września 2018 r., sygn. II SA/Kr 756/18

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 września 2018 r. sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją ustalającą warunki zabudowy skargę oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 20 marca 2018 r. (znak: [...]) na podstawie:

- art. 149 § 3 i art. 147 w zw. z art. 28 i art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 z późn. zm. - dalej jako: k.p.a.),

po rozpoznaniu zażalenia J. F. na postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 28 września 2017 r. (znak: [...]) odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia 11 maja 2011 r. ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "budowa zespołu trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych z parkingami podziemnymi na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...] obr. [...] wraz z budową zjazdu z działki nr [...] na działkę nr [...]/ [...] obr. [...] przy ul. [...] w K. oraz budowa drogi wewnętrznej na działkach nr [...], [...], [...] obr. jw.",

utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 6 lutego 2012 r. wpłynął do Prezydenta Miasta K. wniosek J. F. o wznowienie postępowania zakończonego ww. ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia 11 maja 2011 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla ww. inwestycji. Podano, że jako podstawę żądania wnioskodawca wskazał art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., podnosząc, że bez własnej winy nie brał udziału w ww. postępowaniu. W uzasadnieniu podania wskazano, że jest on właścicielem działek nr [...] i nr [...] obr. [...] znajdujących się w bezpośrednim sąsiedztwie planowanej inwestycji.