Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 2621/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik (spr.) Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] we [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] września 2017 r., znak: [...], Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego stwierdził niedopuszczalność zażalenia [...] sp. z o.o. z siedzibą [...] na postanowienie Miejskiego Konserwatora Zabytków [...] (działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta [...]) z [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny i prawny.

Miejski Konserwator Zabytków [...], w wyniku rozpatrzenia wniosku inwestora [...] sp. z o.o. [...] sp. k., decyzją z [...] maja 2016 r., nr [...], wydał pozwolenie na prowadzenie robót budowlanych polegających na remoncie i przebudowie budynku biurowo - usługowego przy ul. [...] [...], na działce nr ew. [...], [...], obręb [...], znajdującego się na terenie układu urbanistycznego Stare Miasto [...], wpisanego do rejestru zabytków, stanowiącego własność inwestora.

W dniu [...] grudnia 2016 r. do organu I instancji wpłynął wniosek ww. spółki o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji Miejskiego Konserwatora Zabytków [...] z [...] maja 2016 r. poprzez prawidłowe oznaczenie zakresu robót budowlanych. Spółka wskazała, że zarówno wniosek o wydanie decyzji jak również dołączony projekt budowlany dotyczy robót budowlanych - przebudowy i rozbudowy budynku a nie remontu i przebudowy budynku - jak określono w decyzji.