Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Bd 233/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 sierpnia 2018r. sprawy ze skargi P.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego 2011r. do grudnia 2013r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. orzekł w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego 2011r. do grudnia 2013r. Organ zakwestionował odliczenie przez Podatnika podatku naliczonego z faktur zakupu wystawionych przez U. Sp. z o.o. w W.. Stwierdził, że faktury nie dokumentowały rzeczywistych usług wykonanych przez

tę Spółkę. Ponadto podważył odliczenie podatku naliczonego z faktur zakupu paliwa, akcesoriów i kosmetyków samochodowych, z uwagi na brak jakiegokolwiek środka transportu w tym okresie.

W złożonym odwołaniu Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucając naruszenie art. 121 § 1 i art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej: "O.p.", oraz art. 5 ust. 1 i art. 86 ust. 1 w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: "u.p.t.u."

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ podał, że Skarżący

w ramach wykonywanej działalności gospodarczej w kontrolowanym okresie osiągał obrót występując jako koordynator technicznej obsługi odbiorców energii elektrycznej (wykonywanie wszelkich czynności związanych z układami pomiarowymi poboru energii od odbiorców indywidualnych i firm). W latach 2011-2013 zgodnie z zapisami umowy

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00