Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. III SA/Po 198/18

Podatek akcyzowy

Dnia 5 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] stycznia 2018r. nr [...] w przedmiocie odmowy w części zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu decyzją z [...] stycznia 2018 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania spółki [...] Sp. z o.o. (dalej: "strona", "skarżąca") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] kwietnia 2017 r., nr [...], w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym sprawy.

Wnioskiem z 20 grudnia 2016 r. strona wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w P. o dokonanie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej 16 samochodów osobowych marki Skoda i Volkswagen, w tym od następujących 5 samochodów marki Volkswagen[...]

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] (oznaczony w nagłówku decyzji jako Naczelnik Urzędu Celnego w P.) decyzją z [...] kwietnia 2017 r. w pkt I. sentencji decyzji zwrócił stronie podatek akcyzowy w łącznej kwocie [...]zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej 11 samochodów osobowych marki Skoda, w pkt. II. sentencji odmówił zwrotu podatku akcyzowego w łącznej kwocie [...]zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej powyżej wyróżnionych 5 samochodów osobowych marki Volkswagen.

W odwołaniu strona zaskarżyła decyzję pierwszoinstancyjną w części obejmującej jej pkt. II., wnosząc o jej uchylenie w tak zakreślonej części i zwrot dochodzonego podatku akcyzowego. Odwołująca zarzuciła naruszenie art. 107 ust. 1 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, a także art. 120, art. 121 § 1 i § 2 oraz art. 124 Ordynacji podatkowej, podając zwłaszcza, że organ celny błędnie uznał za istotną okoliczność czasowej rejestracji spornych pojazdów, pomijając przy tym znaczenie decyzji o umorzeniu postępowania w przedmiocie ich rejestracji. Odwołująca zwróciła także uwagę, że w tożsamych okolicznościach faktycznych organ orzekał dotychczas o zwrocie akcyzy.