Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. II SA/Kr 118/18

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie : Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2018 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 15 lutego 2017 r. znak: [...] Wójt Gminy T. odmówił wydania S. Z. nakazu przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działce nr [...] w miejscowości K. W.. Jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazano art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2015 poz. 469 ze zm.).

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że I. T. w piśmie z dnia 10 października 2016 roku wskazała, że w wyniku podniesienia przez S. Z. - właściciela działki nr [...] gruntu wzdłuż należącej do niej działki nr [...] dochodzi w sytuacji intensywnych opadów do zalewania jej działki. Organ I instancji ustalił, że doszło do zmiany stosunków wodnych poprzez podniesienie poziomu gruntu, jednakże zmiana ta nie wpływa szkodliwie na nieruchomość sąsiednią tj, działkę nr [...].

Po rozpatrzeniu dowołania I. T. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 15 marca 2017 r. sygn. akt: [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę organowi l instancji do ponownego rozpatrzenia.

Kolegium wskazało, że "konieczne jest przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, który powinien ustalić, czy nastąpiły zmiany stanu wody na gruncie (działce nr [...]), na czym te zmiany polegają i czego są wynikiem, zbadać związek przyczynowy pomiędzy zmianami w ukształtowaniu powierzchni a ewentualnymi zmianami stanu wody na gruncie i wypowiedzieć się na temat ewentualnych szkód na działce nr [...]. Przy spełnieniu przesłanek z art. 29 ust. 3 ustawy biegły powinien przedstawić propozycję rozwiązania problemu zmiany stanu wody na gruncie - uzasadniając każde z zaproponowanych rozwiązań".