Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. III SA/Kr 477/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba Sędziowie: WSA Inga Gołowska WSA Waldemar Michaldo (spr.) Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji z dnia 20 marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 marca 2018 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania G. B. od decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] 2018 r., nr [...], wymierzającej ww. karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na dwóch automatach poza kasynem gry - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzje organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W dniu 13 listopada 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w Barze "A" G. B. przy ulicy W w T. Z protokołu kontroli nr [...] wynikało, że w ww. lokalu stwierdzono dwa automaty do gier, włączone do zasilania i udostępnione klientom o nazwach:

1. AMM Nr [...] oraz

2. AG Nr [...]

Kontrolujący przeprowadzili na ww. automatach eksperymenty (gry kontrolne), w wyniku których ustalili, że gry prowadzone na tych automatach są grami losowymi o wygrane pieniężne i spełniają definicję z ustawy o grach hazardowych.

Po przeprowadzeniu postępowania w sprawie, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego decyzją z dnia [...] 2018 r., nr [...] wymierzył G. B. karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W odwołaniu od ww. decyzji G. B. zarzucił jej naruszenie:

1. Przepisów prawa procesowego:

- art.. 247 § 1 pkt. 4 o.p., poprzez wydanie decyzji w przedmiocie kary pieniężnej, pomimo że w stosunku do odwołującego toczy się postępowanie karno-skarbowe za to samo zachowanie, co oznacza ukaranie dwa razy za ten sam czyn,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00