Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 lipca 2018 r., sygn. II SA/Gl 225/18

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Zemlińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. Jawna w D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Śląski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w Katowicach (dalej WITD) decyzją z dnia [...] r., znak [...], wydaną na podstawie art. 92a ust. 1 i 2, art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (obecnie j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 2200 ze zm. - dalej u.t.d.) oraz lp. 6.2.1. załącznika nr 3 do ww. ustawy, nałożył karę pieniężną w wysokości 5.000 zł na "A" Spółkę Jawną z siedzibą w D.

W uzasadnieniu podano m. in., że w dniu [...] r. o godzinie 18:52 w C., na drodze krajowej nr [...] w kierunku K., inspektor transportu drogowego zatrzymał do kontroli ciągnik siodłowy marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] wraz z naczepą, którym kierował O. T., posiadający obywatelstwo [...]. Kierowca wykonywał krajowy transport drogowy rzeczy w imieniu polskiego przedsiębiorcy "A" Spółka jawna. Transport drogowy odbywał się na trasie z W. do D. bez ładunku. Kontrola wykazała, że kierowca nie rejestrował prawidłowo swojej aktywności w dniu [...] r. od godz. 16:46 do godz. 18:52 (moment zatrzymania do kontroli). W tym okresie kierowca używał dodatkowego niedozwolonego urządzenia zakłócającego sygnał wychodzący ze skrzyni biegów (magnesu). Kierowca wyjaśnił w języku zrozumiałym dla kontrolujących, iż używał magnesu, który był przyłożony do impulsatora sygnału znajdującego się przy skrzyni biegów w celu zafałszowania zapisów. W ramach prowadzonego postępowania strona nie przedstawiła żadnych dowodów na okoliczność braku wpływu na zaistniałe naruszenie.