Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Wa 2847/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Sałek, Protokolant referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 maja 2017 r. nr 0114-KDIP1-1.4012.106.2017.1.KBR w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 11 kwietnia 2017 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS) wpłynął wniosek I. sp. z o.o. sp. k. z/s w W. (dalej: Strona, Skarżąca) o wydanie interpretacji indywidualne prawa podatkowego w zakresie przepisów ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm., dalej "Uptu").

W złożonym wniosku Strona podała opis zdążenia przyszłego, z którego wynikało, że zostanie utworzony Fundusz Inwestycyjny z/s w L. (dalej: Fundusz). Fundusz zostanie utworzony w formie spółki komandytowo-akcyjnej i będzie alternatywnym funduszem inwestycyjnym w rozumieniu przepisów o zarządzaniu tego typu funduszami. Fundusz będzie reprezentowany przez komplementariusza, który zawrze umowę o zarządzanie z Podmiotem Zarządzającym Alternatywnymi Funduszami Inwestycyjnymi z/s w L. (dalej: Podmiot Zarządzający). Podmiot Zarządzający nie jest powiązany ze Skarżącą, jest podmiotem licencjonowanym do zarzadzania alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi w L. oraz podlega nadzorowi tamtejszej Komisji Nadzoru Finansowego.