Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Sz 321/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi J. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty wierzytelności oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 28 lutego 2018 r. nr [...]; [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał

w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia 17 stycznia 2018 r., nr [...] w sprawie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności wysokości nieprzekazanej wierzytelności w kwocie

[...] zł przysługującej [...] i [...] "[...]" Spółka Jawna

od "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w M., zajętej zawiadomieniem z dnia

26 czerwca 2017 r., znak: [...]

Powyższe postanowienia wydane zostały w następującym stanie faktycznym.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. (dalej "organ egzekucyjny"),

w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec [...] i [...] "[...]" Spółka Jawna w M. (dalej: "spółka jawna"), zawiadomieniem z dnia

26 czerwca 2017 r., znak: [...] dokonał zajęcia prawa majątkowego, stanowiącego wierzytelność z tytułu zawartych umów, u dłużnika zajętej wierzytelności "[...]" Sp. z o.o. w M. (dalej: "dłużnik zajętej wierzytelności" lub "spółka z o.o." lub "Stroną" lub "Skarżącą"),

Pismem z dnia 4 lipca 2017 r. Strona, poinformowała organ egzekucyjny,

iż nie jest dłużnikiem zobowiązanej.

W dniu 24 listopada 2017 r. została przeprowadzona, przez pracowników Z. Urzędu Skarbowego w S., kontrola prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego - zajęcia prawa wierzytelności

u dłużnika zajętej wierzytelności.