Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 września 2017 r., sygn. I SA/Po 1635/16

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi BJ na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2016 r. B. J. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z [...] września 2016 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. [...] z [...] czerwca 2016 r. nr [...] wydane w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której Naczelnik Urzędu Skarbowego P. [...] działając jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego B. J. na podstawie tytułu wykonawczego z [...] kwietnia 2016 r. nr [...], wystawionego przez wierzyciela - Gminę N. . W celu wyegzekwowania zaległości wynikającej z ww. tytułu wykonawczego, Naczelnik Urzędu Skarbowego P. [...] zawiadomieniem z [...] maja 2016 r. zajął wierzytelność pieniężną przysługującą skarżącemu od Uniwersytetu [...] Zawiadomienia o zajęciu zarówno Uniwersytet, jak i skarżący odebrali [...] maj 2016 r. Pismem z [...] maja 2016 r. dłużnik zajętej wierzytelności wyjaśnił organowi egzekucyjnemu, że skarżący - student studiów dziennych - nie ma prawa do stypendium, co powoduje, że nie ma możliwości wyegzekwowania świadczenia. Natomiast zobowiązany dniu z [...] czerwca 2016 r., na podstawie art. 54 § 1 i § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016, poz. 599 ze zm., dalej jako "u.p.e.a."), wniósł skargę na czynność egzekucyjną Naczelnika Urzędu Skarbowego P. [...] z [...] maja 2016 r., żądając jej uchylenia. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w sprawie wystąpiły okoliczności wskazane w art. 59 § 1 pkt 7 u.p.e.a., dlatego kontynuowanie egzekucji jest niedopuszczalne.