Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 maja 2018 r., sygn. II SA/Rz 1177/17

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2018 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Mieszkańców Osiedla [...] "[...]" w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej oraz ponownego ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 1177/17

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO lub Kolegium) z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] wydana w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu i jednocześnie ustalająca lokalizację inwestycji celu publicznego.

W podstawie prawnej Kolegium wskazało art. 17 pkt 1 i art. 138 § 1 pkt 1

w zw. z art. 145 § 1 pkt 6 i art. 149 § 2 oraz art. 151 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), zwanej dalej "K.p.a.", a także art. 2 pkt 5, art. 50 ust. 1 i ust. 4, art. 52, art. 53 ust. 1, ust. 3 i ust. 4, art. 54 oraz art. 56 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1073), określanej w dalszej części "u.p.z.p.").

Z uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzją z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] Prezydent Miasta [...], działając na wniosek A. Sp. z o.o. w K. ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego przedsięwzięcia pod nazwą: "Budowa kompostowni, instalacji do stabilizacji tlenowej odpadów organicznych przy Zakładzie [...] przy ul. B. ". Decyzja ta stała się ostateczna w dniu 12 stycznia 2015 r.

W dalszej kolejności, z uwagi na brak uzgodnienia projektu powyższej decyzji z Prezesem Urzędu Lotnictwa Cywilnego, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2016 r. ([...]) Prezydent Miasta [...] wznowił z urzędu postępowanie zakończone wyżej opisaną decyzją z [...] listopada 2014 r.