Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 maja 2018 r., sygn. II SA/Rz 163/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Marcin Kamiński /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 maja 2018 r. sprawy ze skargi A. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz strony skarżącej A. z siedzibą w L. kwotę 597 zł /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "B." S.A. z siedzibą w L. (Spółka) jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (organ odwoławczy) z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], w którym organ ten stwierdził, że zażalenie Spółki na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. (organ I instancji) z dnia [...] października 2017 r. nr [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia.

Stan faktyczny i prawny sprawy ze skargi na powyższe postanowienie przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], organ I instancji nakazał Spółce wymianę słupa energetycznego, znajdującego się w nieodpowiednim stanie technicznym - sieci energetycznej relacji Z. - Ł., usytuowanego na działce ewid. nr 724 w Z., w terminie do dnia 30 czerwca 2017 r.

W związku z uchylaniem się od wykonania obowiązku rozbiórki, pismem z dnia [...] września 2017 roku zatytułowanym jako "upomnienie", organ I instancji wezwał Spółkę do wykonania obowiązku nałożonego decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...].

Wobec nie zastosowania się do treści upomnienia, w dniu [...] października 2017 r. organ I instancji wystawił tytuł wykonawczy Nr [...] obejmujący obowiązek wynikający z decyzji z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00