Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 maja 2018 r., sygn. II SA/Łd 280/18

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

 

Dnia 22 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 roku sprawy ze skargi G. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbudowę ze zmianą sposobu użytkowania oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

Decyzją z [...], nr [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2017 r., poz. 1257), powoływanej dalej jako k.p.a., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z [...], nr [...], odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Starosty [...] z dnia [...], nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbudowę ze zmianą sposobu użytkowania na cele mieszkalne zlewni mleka, zlokalizowanej na działce nr ewid. 408, położonej we wsi L., w gminie G.

Wojewoda przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynikało, że 25 września 2006r. A. S. wystąpiła do Starosty [...] z wnioskiem o wydanie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania budynku zlewni mleka na cele mieszkalne wraz z jego rozbudową na terenie ww. nieruchomości. Następnie, decyzją z [...], nr [...], Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla przedmiotowej inwestycji. Stronami we wskazanym postępowaniu byli: A. S. - inwestorka, oraz K. i S. B. - właściciele sąsiedniej działki nr ewid. 270/1. W toku prowadzonego postępowania strony nie złożyły wniosków ani uwag, jak również nie odwołały się od powyższej decyzji do organu II instancji, skutkiem czego decyzja stała się ostateczna z dniem [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00