Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 października 2009 r., sygn. II SA/Gd 200/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia WSA Jolanta Górska Protokolant Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta z dnia 6 czerwca 2008 r., nr [...], 2. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego Z. G. kwotę 1.000 zł (tysiąc złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Z. G., C. S., S. D. i J. G.-D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lutego 2009r. Nr [...] którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta S. z dnia 6 czerwca 2006r. nr [...] orzekającą o braku podstaw do nałożenia na Gminę S. obowiązku wykonania robot budowlanych lub czynności (w oparciu o art. 51 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006r., Nr 156, poz. 1118) w celu doprowadzenia robót budowlanych polegających na przebudowie ulicy [...], na odcinku od zjazdu z ulicy [...], będącej w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...], do granic administracyjnych Miasta S., do stanu zgodnego z prawem.

Skarżący domagają się uchylenia decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w całości.

Z uzasadnienia decyzji organu II instancji wynika następujący stan faktyczny i prawny:

W związku z pismem D. D. z dnia 1 lutego 2008r. informującym o budowie drogi Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta S. przeprowadził w dniu 11 marca 2008r. oględziny na działkach nr [...] i [...] tj. na terenie, na którym prowadzone są roboty drogowe wzdłuż działek nr [...], [...], [...] przy ul. [...] w S.. W oparciu o ustalenia dokonanych w oparciu o przeprowadzone oględziny i zebranego materiału dowodowego organ I instancji stwierdził, że na odcinku od zjazdu z ulicy [...], będącej w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...], do granic administracyjnych Miasta S. inwestor tj. Gmina S. wykonuje przebudowę drogi, polegającą na poszerzeniu istniejącej jezdni asfaltowej i wykonaniu chodnika.