Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 maja 2018 r., sygn. I SA/Łd 238/18

Podatkowe postępowanie; Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi A. spółki akcyjnej w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 27 lutego 2018 r. A S.A. z siedzibą w S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. [...] r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postepowania podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 rok.

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z 10 kwietnia 2015 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Ł. wszczął wobec A S.A. postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. W toku postępowania poddano analizie deklarowane przez spółkę transakcje z podmiotami P.H.U. B L. P., C sp. z o.o. oraz D sp.j. (obecnie E sp.j.). Organ zgromadził w aktach sprawy obszerny materiał dowodowy, obejmujący m.in. umowy, faktury, dokumenty dotyczące płatności, protokoły przesłuchań świadków oraz wyjaśnienia Spółki. Wśród dowodów znalazły się również dokumenty urzędowe w postaci decyzji wydanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. oraz Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G., w drodze których organy podatkowe orzekły wobec P.H.U. B L. P. oraz C sp. z o.o., działając na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, obowiązek zapłaty podatku wynikającego z faktur wystawionych na rzecz A S.A. W przekonaniu organów, faktury te nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych w całości (P.H.U. B L. P.) lub w znacznej części (C sp. z o.o.). Niezależnie od oceny wyrażonej w decyzjach innych organów, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w Ł. przeprowadził postępowanie dowodowe we własnym zakresie oraz dokonał własnej oceny ustalonego stanu faktycznego. Podjęte w sprawie czynności doprowadziły organ do wniosku, iż usługi udokumentowane fakturami pochodzącymi od P.H.U. B L. P. i C sp. z o.o., a także od podmiotu D sp.j., w rzeczywistości nie miały miejsca. Kierując się poczynionymi ustaleniami, decyzją [...] wydaną w dniu [...] r. organ określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r. w wysokości 4 914 765 zł. Zdaniem organu kwoty netto wynikające ze spornych faktur nie mogły być traktowane jako koszty uzyskania przychodów.