Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Kr 517/13

 

|Sygn. akt I SA/Kr 517/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2013r., sprawy ze skargi Firma "B" inż. J. B. Sp. z o.o. w O., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 2 lutego 2013r. nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009r., - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28.09.2012 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił firmie B. inż. J.B. Sp. z o.o. podatek dochodowy od osób prawnych za rok podatkowy od 01.01. 2009 r. do 31.12.2009 r. w kwocie 201.543 ,00 zł.

W wyniku analizy materiału dowodowego organ podatkowy stwierdził, że Spółka w złożonym w dniu 30.03.2010 roku zeznaniu CIT-8 za 2009 rok :

I. zaniżyła przychody o kwotę 37.606,83 zł z tytułu odsetek od nieoprocentowanych pożyczek dla podmiotów powiązanych. Organ ustalił , że spółka otrzymywała wpłaty od D. B., M. B., A. L. B. oraz M.D. Centrum, które zostały uznane jako nieoprocentowane pożyczki udzielone miedzy podmiotami powiązanymi, co spowodowało wyliczenie odsetek od nieoprocentowanych pożyczek od podmiotów powiązanych .

II. zawyżyła przychody o kwotę 50.000,00 zł z tytułu faktury, która nie dokumentuje żadnej czynności.

Spółka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów kwotę 50.000 zł wynikającą z faktury VAT nr [...] z dnia 22.12.2009 r wystawionej przez "T"Sp. z o.o. tytułem wykonania doradztwa technicznego, która w rzeczywistości nie została wykonana,

III. zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę łączną w wysokości 465.462,86 zł, na którą składają się :

1. kwota 29.161,52 zł, stanowiąca różnicę pomiędzy kwotą 38.956,68 zł - amortyzacja środka trwałego wg. wyliczeń Spółki i kwotą 9.795,16 zł - amortyzacja środka trwałego wg. wyliczeń organu. Podstawą tych ustaleń było zakwestionowanie przez organ wartości początkowej środka trwałego w postaci stacji paliw w miejscowości C. Zakwestionowano faktury wystawione przez firmę "E" A. F. związane z budową tej stacji na kwotę 2.107.000,00 zł.