Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 maja 2018 r., sygn. I SA/Bd 239/18

Umorzenie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik- Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: Referent- stażysta Katarzyna Gołda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 r. sprawy ze skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu III raty podatku od nieruchomości za 2017 r. uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

W złożonym wniosku skarżąca zwróciła się do Burmistrza T. o umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za III kwartał 2017r. Wskazała na konieczność ponoszenia wysokich kosztów utrzymania nieruchomości w R. przy ul. [...], której wskazana zaległość dotyczy, pomimo jej faktycznego zajęcia przez komornika sądowego. Podkreśliła, że licytacja nieruchomości odbyła się w dniu

[...] maja 2017r., jednak sprawa nie jest zakończona prawomocnie. Wskazała również, że utrzymuje się wyłącznie z emerytury w wysokości [...] zł, a dodatkowym obciążeniem jest konieczność uporządkowania terenu posesji po szkodach, jakie wyrządziła nawałnica, która latem przeszła przez województwo [...].

Rozpatrując wniosek, Burmistrz T. decyzją z dnia [...] października 2017r. odmówił umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za III kwartał 2017r.

w kwocie [...]zł należności głównej.

W złożonym odwołaniu skarżąca wskazała, że Burmistrz T. nadinterpretuje kwestie związane z egzekucją komorniczą, ponieważ sprawa pozostaje nadal nierozstrzygnięta i toczy się przed Sądem Okręgowym w B.. W kwestii nieoszacowania strat powstałych po nawałnicy strona podkreśliła, że nie wynajmowała żadnej z firm, która mogłaby tego dokonać z uwagi na brak środków. Wskazała również na koszty związane z koniecznością usunięcia połamanych drzew, które wolałaby przerzucić na służby gminne w zamian za możliwość scedowania całego dochodu