Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 23 maja 2018 r., sygn. I SA/Bd 1/18

Ulgi podatkowe; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości 1. oddala skargę, 2. odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]. Skarżąca wystąpiła do Burmistrza Miasta i Gminy R. C. o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości. Wniosek umotywowała złą kondycją finansową swojej Firmy [...]. Powołała się na przyczyny zewnętrzne złej kondycji finansowej przedsiębiorstwa, na które nie miała wpływu. Podniosła, że według jej wiedzy wiele osób korzysta ze zwolnień różnego rodzaju udzielanych przez Gminę, zatem także zwróciła się o taką pomoc. Wskazała, że w latach 1994-2012 była rzetelnym podatnikiem, przyczyniła się (poprzez swoją działalność) do rozwoju turystyki i innych dziedzin życia publicznego Gminy.

Decyzją z dnia [...]. Burmistrz Miasta i Gminy R. C. odmówił umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości w kwocie [...]zł oraz odsetek od zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości

w kwocie [...]zł. Organ uznał, że nie zaistniały okoliczności uzasadniające pozytywne rozpatrzenie wniosku.

W złożonym odwołaniu Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 67a ustawy z dnia

29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2017r., poz. 201 ze zm.), dalej: "O.p.", poprzez jego błędną wykładnię, polegającą na uznaniu, że w sprawie nie zostały spełnione przesłanki ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego. Podała,

że przyczyny złej kondycji finansowej firmy nie leżą po jej stronie, lecz spowodowane są działaniami władz gminy, tj. w szczególności Burmistrza Miasta i Gminy R. C.. Wskazała, że trudności i dyskryminowanie jej firmy sięgają 2009r., kiedy to zgłosiła się do konkursu organizowanego przez Marszałka Województwa [...] "Rozwój usług turystycznych i uzdrowiskowych". Podniosła,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00