Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 2344/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska- Jaroszewicz, asesor WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Minister Infrastruktury i Budownictwa (dalej: "Minister"), zaskarżonym postanowieniem z [...] sierpnia 2017 r. znak: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku J. P. o ponowne rozpatrzenie sprawy - utrzymał w mocy własne postanowienie z [...] czerwca 2017 r. znak: [...], o odmowie wznowienia - z wniosku J. P. - postępowania zakończonego ostateczną decyzją Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r., znak: [...], uchylającą w części i orzekającą w tym zakresie co do istoty sprawy, a w pozostałej części utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...], o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr [...] [...]- [...] - [...] - granica województwa [...] na odcinku od km 1+912 do km 29+269 - z wyłączeniem obszaru miejscowości [...]od km 22+211 do km 25+353".

Minister wyjaśnił, że w trakcie przeprowadzonego postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przeanalizował materiał dowodowy zgromadzony w trakcie postępowania zakończonego postanowieniem Ministra Infrastruktury i Budownictwa i zbadał prawidłowość wydanego rozstrzygnięcia, a także rozpatrzył zarzuty zawarte we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionym przez J. P.

Po przeprowadzeniu postępowania, w tym po zapoznaniu się z argumentami J. P. zawartymi we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister stwierdził, że nie zachodzą przesłanki przemawiające za uchyleniem własnego postanowienia.