Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. VII SA/Wa 2192/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędziowie sędzia Monika Kramek (spr.), asesor WSA Karolina Kisielewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] lipca 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Zdrowia postanowieniem z dnia [...] lipca 2017 r. znak [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, po rozpatrzeniu zażalenia M. R. utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...], nakładające na M. R. grzywnę w wysokości 500 zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania szczepieniom ochronnym małoletniego syna Ja. R. zgodnie z tytułem wykonawczym nr [...] z dnia [...] grudnia 2015 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ przedstawił stan faktyczny sprawy wskazując, że Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. nałożył na M. Ra. grzywnę w wysokości 500 zł w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania szczepieniom ochronnym małoletniego syna J. R. zgodnie z tytułem wykonawczym z dnia [...] grudnia 2015 r. wystawionym przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. Z postanowienia z dnia [...] lutego 2016 r. wynika także, iż w przypadku niewykonania przez zobowiązaną obowiązku w wyznaczonym terminie, nakładane będą dalsze grzywny w wysokości określonej art. 121 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2016 r. poz. 599, ze zm.), lub zastosowane zostaną inne środki egzekucyjne. Dodatkowo ww. organ obciążył skarżącą opłatą w wysokości 50 zł za czynności egzekucyjne.

Po rozpatrzeniu zażalenia M. R. Minister Zdrowia podzielił argumentację organu I instancji stwierdzając, że postępowanie egzekucyjne mające na celu przymuszenie do wykonania obowiązku o charakterze niepieniężnym -polegającego na zaszczepieniu małoletniego dziecka, było prowadzone w sposób prawidłowy. Minister Zdrowia przeanalizował materiał dowodowy zebrany w sprawie i nie podzielił zarzutów skarżącej odnośnie naruszenia przez Wojewodę art. 156 § 1 pkt 5 Kpa, art. 124 § 2 Kpa, art. 10 i 81 Kpa ani art. 119 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.