Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. VIII SA/Wa 156/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędzia WSA Renata Nawrot, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Burmistrza Gminy K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Postanowieniem z [...] grudnia 2017 r., po ponownym rozpatrzeniu zażalenia Burmistrza Gminy K. (dalej: "Skarżący", Burmistrz" lub "wierzyciel") Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIAS", "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. (dalej: "Naczelnik US", "NUS" lub "organ egzekucyjny") z [...] grudnia 2016 r. Przedmiotem tych postanowień było umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec D. P. (dalej: "zobowiązany"). Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor IAS wskazał m. in. przepisy art. 59 § 1 pkt 7 i art. 59 § 4 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r., poz. 599; dalej: "upea") oraz art. 153 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "uppsa") w związku z prawomocnym wyrokiem wydanym 30 sierpnia 2017 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 395/17) w niniejszej sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako "WSA" lub "Sąd"; wyrok dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej także jako "CBOSA").

2. Stan faktyczny i przebieg postępowania administracyjnego.