Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Gl 1406/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art 144 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r.. poz. 267 ze zm.) oraz art. 17. art. 18 i art. 59 § 1 i § 3 - § 5 ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2014r., poz. 1619 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpoznaniu zażalenia H. S. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r. nr [...] o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie własnych tytułów wykonawczych z dnia [...]r. nr od [...] do [...] w części dotyczącej nienależnie naliczonych odsetek w wysokości [...] złotych utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. prowadził wobec zobowiązanego postępowanie egzekucyjne w oparciu o własne tytuły wykonawcze z dnia [...]r. nr od [...] do [...] obejmujące zaległości zobowiązanego w podatku od towarów i usług za okresy maj-grudzień 2004 r. i styczeń 2005 oraz marzec-sierpień 2005r. wystawione na podstawie decyzji ostatecznych Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr od [...] do [...].

Wskutek oddalenia przez WSA w Gliwicach oraz Naczelny Sąd Administracyjny skarg podatnika dotyczących ww. ostatecznych decyzji, stały się one prawomocnymi. W toku prowadzonego wobec zobowiązanego postępowania egzekucyjnego doręczono zobowiązanemu w dniu 25 stycznia 2012r. odpisy tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]. nr [...] o zajęciu wierzytelności z rachunku zobowiązanego w A w M., który uznał zajęcie, ale poinformował o braku środków podlegających potrąceniom.