Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. VIII SA/Wa 395/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Artur Kot, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 30 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz skarżącego D. P. kwotę [...] zł ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] lutego 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] (dalej: "DIS", "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy"), w wyniku rozpatrzenia zażalenia Burmistrza Gminy [...] (dalej: "Wierzyciel") uchylił w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] (dalej: "Naczelnik US", "NUS", "organ

I instancji" lub "organ egzekucyjny") z [...] grudnia 2016 r. i umorzył postępowanie pierwszej instancji w całości. Przedmiotem postanowienia organu I instancji było umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec D. P. (dalej: "Skarżący", "Strona", "Zobowiązany"). Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia Dyrektor IS wskazał art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23; dalej: "k.p.a.") oraz art. 18, art. 59 § 1 pkt 7 i art. 59 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 599; dalej: "u.p.e.a.").

Przedmiotowe rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik US, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku Skarżącego, na podstawie wystawionego przez Burmistrza Gminy [...] tytułu wykonawczego