Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Sz 141/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] Service Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...]; [...] w przedmiocie określenie kosztów egzekucyjnych I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej K. S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia

11 stycznia 2018 r., znak: [...], [...], utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 1 grudnia 2017 r., znak: [...] [...], w sprawie określenia "K. S." S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. (dalej "Zobowiązana", "Spółka", "Skarżąca"), wysokości kosztów postępowania egzekucyjnego w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego o nr [...] w łącznej wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. będący jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym, wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku Spółki. Postępowanie to prowadzone było na podstawie ww. tytułu wykonawczego obejmującego zaległość z tytułu podatku od towarów i usług za luty 2017 r. w łącznej wysokości [...] zł.

W dniu 6 czerwca 2017 r. organ egzekucyjny zawiadomił dwóch kontrahentów Zobowiązanej o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej, wzywając ich, aby należnej kwoty z tytułu wykonywanych prac, świadczonych usług, dostarczonych towarów, bez zgody organu egzekucyjnego nie uiszczali na rzecz Zobowiązanej. Jednocześnie w dniu 23 czerwca 2017 r. na poczet zaległości objętych ww. tytułem wykonawczym Zobowiązana wpłaciła kwotę [...]zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00